En kristen med vetenskaplig bakgrund, Krister Renard, menade i ett föredrag om "Vetenskap och tro":
När en kristen och en ateist debatterar så viskar om så behövs Gud argument i ateistens öra.. För jag tror inte Gud vill att vi skall bli kristna av logiska skäl, utan det skall vara ett val. Logiken är ju inget val, eller hur?
...
Det skall vara ett moraliskt val.
...
Han citerade också Einstein:
Den som verkligen intensivt upplevt de stora framstegen inom vetenskapens område, måste gripas av en djup vördnad för det förnuft som uppenbarar sig i tillvaron.
Det är lika klart att kunskapen om vad som är, inte omedelbart visar vägen till kunskapen om vad som borde vara.
Vetenskapen kan inte ens bevisa det berättigade i strävan efter kunskap om sanning.
(Krister Renards korta kommentar: Vetenskapen kan inte ens bevisa sitt eget berättigande.)
De bästa ledstjärnorna för vår strävan och vårt omdöme har vi fått i den judisk-kristna religiösa traditionen. Den ställer ett mycket högt mål som vi med våra svaga krafter kunna nå endast mycket ofullständigt. Men den ger oss en säker grund för våra värderingar och strävanden.
...
Sedan fortsatte han:
Vetenskapen kan inte ge oss moral, men den "moral" som tillämpades i nazityskland, en tillämpning av evolutionsteorin egentligen.
Och han citerar David Berlinski : "Evolutionsteorin kanske inte var ett tillräckligt villkor för nazismen, men den var ett nödvändigt villkor för nazismen."
Det betyder: alla evolutionister är inte nazister, men alla nazister är evolutionister.
Detta med moral går vetenskapen bet på.
...
Jag upplever Krister Renards föredrag klart hörvärt!